"Elinizdeki çalışma, ihlale bağlı olarak andlaşmanın sona erdirilmesi veya askıya alınması hakkını, 1969 Viyana Andlaşmalar Hukuku Sözleşmesi merkezinde ele almaktadır. [...]Andlaşmaların sona erdirilmesi veya askıya alınması ile ilgili sebeplerden yalnızca birini inceleyen bu çalışma, öncelikle, 'esaslı ihlal' kavramını açıklığa kavuşturmayı amaçlamaktadır." 
(Giriş'ten)

• Birinci Bölüm 
  ESASLI İHLAL 
  1.1. İhlal ve Esaslı İhlal Ayrımının Gelişimi 
  1.1.1. Uluslararası Hukuk Komisyonu Öncesi Literatür 
  1.1.2. Uluslararası Hukuk Komisyonu'nda Esaslı İhlal 
  1.1.2.1. Raportör Gerald Fitzmaurice 
  1.1.2.2. Raportör Sir Humphrey Waldock 
  1.1.2.3. UHK Taslak Maddeleri 
  1.1.2.4. Viyana Andlaşmalar Hukuku Konferansı ve Nihai Metin 
  1.2. VAHS'ye Göre Esaslı İhlal Oluşturan Durumlar 
  1.2.1. Andlaşmanın Viyana Sözleşmesi'nin yaptırım öngörmediği türden inkarı 
  1.2.2. Andlaşmanın konu veya amacının gerçekleşmesi açısından aslî nitelikteki bir hükmünün ihlali 
  1.2.2.1. Konu ve amaç 
  1.2.2.2. Asli nitelikteki hüküm 
  1.2.2.3. İhlalin ağırlığı 
  1.3. İhlal 
  1.3.1. İhlal eylemi 
  1.3.2. İhlalin Sahibi 
  1.3.2.1. Doğrudan devlete ait eylemler 
  1.3.2.2. Dolaylı olarak devlete ait eylemler 
  1.3.2.3. Devletin bilgisi, rızası veya kontrolü dahilindeki eylemler 
  1.3.2.4. Ayaklanma ve iç savaş durumunda sorumluluk 
  1.3.2.5. Bir başka devletin eylemleriyle ilişkili sorumluluk 
  1.3.2.6. Devletin kendisine ait olmayan bir eylemi sahiplenmesi ve kabul etmesi 
  1.3.3. Zarar ve İhlal 
  1.4. 'Köklü İhlal' 
  1.5. Esaslı İhlalin Sonuçları 
  1.5.1. Uluslararası Sorumluluk 
  1.5.2. Zarar Gören Taraf 
  1.5.3. İhlali Takiben Başvurulabilecek Yollar 
  İkinci Bölüm 
  ANDLAŞMANIN ESASLI İHLAL NEDENİYLE SONA ERDİRİLMESİ VEYA ASKIYA ALINMASI 
  2.1. Andlaşmaların Esaslı İhlal Nedeniyle Sona Erdirilebilmesi veya Askıya Alınabilmesi İlkesinin Gelişimi ve Kodifikasyon 
  2.1.1. UHK Öncesi Literatür 
  2.1.2. UHK'de Askıya Alma ve Sona Erdirme 
  2.1.2.1. Raportör Gerald Fitzmaurice 
  2.1.2.2. Raportör Sir Humphrey Waldock 
  2.1.2.3. UHK Taslak Maddeleri 
  2.1.2.4. Viyana Andlaşmalar Hukuku Konferansı ve Nihai Metin 
  2.2. VAHS md. 60'ın Genel Özellikleri 
  2.3. İki Taraflı Andlaşmalar 
  2.4. Çok Taraflı Andlaşmalar 
  2.4.1. VAHS md. 60(2)(a): Andlaşmayı sona erdirme veya askıya alma hakkı 
  2.4.2. Andlaşmayı askıya almak için esaslı ihlale başvurma hakkı 
  2.4.2.1. VAHS md. 60(2)(b): İhlalden özel olarak etkilenen tarafın hakları 
  2.4.2.2. VAHS md. 60(2)(c): Bölünmeye müsait olmayan andlaşmalarda ihlalci Devlet dışındaki tarafların hakları 
  2.5. Kısmi sona erdirme veya kısmi askıya alma 
  Üçüncü Bölüm 
  VAHS MADDE 60'IN KOŞUL VE SINIRLARI 
  3.1. İhlal 
  3.2. Andlaşmanın Türü 
  3.2.1. İki taraflı ve çok taraflı andlaşmalar 
  3.2.2. İnsancıl nitelikteki andlaşmalar 
  3.3. Orantılılık 
  3.4. Süre 
  3.5. Hakkın kaybedilmesi 
  3.6. Hakkı kullanmak isteyen Devletin kusuru 
  Dördüncü Bölüm 
  UYGULAMA VE USUL 
  4.1. Bir koşul olarak esaslı ihlalin belirlenmesi 
  4.2. Sona Erdirme ve Askıya Almada İzlenecek Usul 
  4.2.1. Bildirim 
  4.2.2. Bildirime itiraz 
  4.2.3. Bildirim yapılmaması 
  4.2.4. Bildirimin andlaşmaya etkisi 
  4.2.5. Sona erdirme veya askıya alma beyanı 
  4.3. Uyuşmazlık Çözümü 
  Beşinci Bölüm 
  SONA ERDİRMENİN VE ASKIYA ALMANIN SONUÇLARI 
  5.1. Andlaşmanın sona ermiş veya askıya alınmış olmasının ortak sonuçları 
  5.1.1. Andlaşmanın yargısal çözüm hükümlerine etkisi 
  5.1.2. Andlaşmadan bağımsız yükümlülüklerin devamı 
  5.2. Andlaşmanın Sona Erdirilmesinin Sonuçları 
  5.3. Andlaşmanın Askıya Alınmasının Sonuçları