I. -Medenî Usul Hukuku
II. -İcra ve İflâs Hukuku
III. -Diğer Konular
2006 yılında, çeşitli dergilerde ve armağanlarda yayımlanmış olan Türkçe makalelerimi toplu halde yayınlanmıştım .
Şimdi ise, yayımlanmamış olan makalelerim olarak nitelendirdiğim, hukukî mütalâalarımı yayımlamak gereğini duymuş bulunmaktayım.
Hukukî mütalâalarımı -yayımlanmamış makaleler- olarak nitelendiriyorum. Çünkü, her hukukî mütalâaya bir makale kadar emek verdim ve her hukukî mütalâayı, bir makale yazma titizliği içinde hazırladım ve yazdım.
Bazı meslekdaşlarımızın, hukukî mütalâa için, -paralı mütalâa- deyimini kullanmakta ve hukukî mütalâayı küçümsemekte olduklarını duydum. Hukukî mütalâa, en az bir makale kadar emek mahsulü olduğundan, gayet tabiî olarak, para karşılığı verilir. Burada önemli olan, para için ilmî kanaatına ve kitaplarına aykırı mütalâa (nabza göre şerbet) vermemektir. Ben, ilmî kanaatıma ve kitaplarıma aykırı mütalâa vermedim. Bunu göstermek için de, hukukî mütalâalarımın yayımlanmasına karar verdim.
Hukukî mütalâa hazırlanması, bir kitabın belli bir bölümünün yazılmasına oranla, konunun daha yakından incelenmesini gerektirdiğinden, bazen, bir konuda hukukî mütalâa hazırlarken, kitaplarımın belli bir bölümünde savunduğum görüşümden dönme gereğini duydum. Bu halde, hukukî mütalâamda, kitabımdaki görüşümden dönme gerekçesini açıklayarak, kitabımın ilk yeni baskısında, önceki görüşümden dönme gerekçemi açıklayacağımı belirttim ve öyle de yaptım1/a.
Hukukî mütalâalarımı yayımlarken, verildikleri (ilk) şeklinde hiçbir değişiklik yapmadım. Bu nedenle, hukukî mütalâalarımın, yazıldıkları zamandaki (tarihteki) hukukî duruma göre değerlendirilmesi gerekmektedir.
İş sahiplerinin büyük çoğunluğu, hukukî mütalâa konusu olayın (davanın) nasıl sonuçlandığını bana bildirmemiştir. Bu nedenle, hukukî mütalâalarımdaki görüşlerimin, yerel mahkemeler ve Yargıtay tarafından nasıl değerlendirildiğini, çoğunlukla öğrenemedim.
İş sahiplerinin çok azı, sonucu bana bildirmiştir. Bundan başka, bazen mütalâa verdiğim olaylarla ilgili yayımlanmış (bazen de, tesadüfen elime geçen, yayımlanmamış) Yargıtay kararlarından, olayın (davanın) nasıl sonuçlandığını tesadüfen öğrendiğim de oldu. Sonucunu iş sahiplerinin bildirmesi veya tesadüfen öğrendiğim olaylar (davalar) ile ilgili Yargıtay kararlarına, ilgili mütalâaların altındaki notlarda yer verdim.
Hukukî mütalâalarımın önemli bir bölümünü gün ışığına çıkarmak , dizmek, tasnif etmek, özetlemek ve arama cetvellerini hazırlamak sandığımdan çok daha güçmüş. Bu güçlüğü, ancak sayın meslekdaşım Avukat Ünal Ertabak ve çalışma arkadaşları Avukat Uraz Canbolat ile Avukat Mehmet Otrar’ın çok değerli yardımları ve katkıları sayesinde yenebildim. Kendilerine en içten teşekkürlerimi sunuyorum.
Sayın meslekdaşım Avukat Aynur Konuralp ile Sekreterim Serap Şarkalkan, daha yeni tarihli hukukî mütalâalarımın dizilmesinde, tasnif edilmesinde, özetlenmesinde ve arama cetvellerinin hazırlanmasında çok değerli yardımlarda bulunmuşlardır. Bu yardımlarından dolayı kendilerine teşekkür ederim.
Bu Kitabın yayımlanmasını üstlenen ve bunu kısa zamanda gerçekleştiren Adalet Basım Yayım Dağıtım San. ve Tic. Ltd. Şti. Müdürü Hakan Karaaslan’a ve Genel Koordinatörü Tevfik Sarısoy’a da çok teşekkür ederim.
- Önsöz -7
- İçindekiler -9
- Kısaltmalar Cetveli -33
- I - Medenî Usul Hukuku ile İlgili Hukukî Mütalâalar -37
- (1) Hakimin kendini ret talebi -39
- Hakimin kendini ret talebinin davanın taraflarına tebliğinin gerekip gerekmediği ve hakimin kendini ret talebi hakkındaki merci (mahkeme) kararının temyiz edilip edilemeyeceği
- (2) Hakimin kendini ret talebinin reddi -44
- Hakimin kendini ret talebinin reddine ilişkin mahkeme kararının asıl hükümle birlikte temyiz edilip edilemeyeceği
- (3) Davanın açılmamış sayılması ve zamanaşımı itirazı -49
- Tahkim itirazı üzerine mahkemenin görevsizlik kararı vermesinin kesinleşmesinden itibaren on gün içinde tahkim yoluna başvurulmaz ise, mahkemede açılmış olan dava açılmamış sayılır ve mahkemede dava açılması ile meydana gelen zamanaşımı kesilmesi de hükümsüz hale gelir Dava, mahkemenin görevli olmaması nedeniyle reddedilmiş olup da, arada (görevli mahkemeye -hakeme- başvurma süresi içinde) zamanaşımı süresi dolmuşsa, davacı, hakkını talep etmek için altmış günlük munzam bir müddetten istifade eder
- (4) Şirkete kayyım tayini için görevli mahkeme -54
- İngiliz Mahkemesi’nin (C) Şirketi’ne tayin etmiş olduğu kayyımların yetkisinin Türkiye’de de geçerli olup olmadığı
- (5) Yetki itirazı -58
- Dava konusu ihtilâfta şirket şubesinin bir muamelesi söz konusu değilse, şubenin bulunduğu yerde dava açılamayacağı Yetki itirazının geçerli olabilmesi için yetkili mahkemenin yetki itirazında doğru olarak gösterilmesinin zorunlu olduğu
- (6) Yetkili mahkeme -60
- Tarafların, hem Türk hem de İsviçre tabiyetinde olmaları halinde, Türkiye’de açılan boşanma davasında Türk Mahkemelerinin yetkili olup olamayacağı Milletlerarası yetki itirazının da ilk itiraz olarak ileri sürülmesi gerektiği
- (7) Yetki -65
- Yetki sözleşmesi ile bir yabancı devlet mahkemesinin yetkili kılınmış olması halinde, Türk Mahkemelerinde (doğrudan doğruya) dava açılıp açılamayacağı
- (8) Yetki -71
- Türkiye’de -yerleşim yeri-, -olağan oturma yeri- ve -işyeri- bulunmayan yabancı şirket aleyhine, Milletlerarası Tahkim Kanununa göre verilmiş olan hakem kararının iptali davası açılması halinde yetkili mahkeme
- (9) Yetki şartı -88
- Hem tahkim şartı hem de yetki şartı öngörülen sözleşmedeki tahkim şartının geçersiz olup olmayacağı Yetkili Mahkemenin açıkça belirlenmediği hallerde yetki şartının geçersiz olup olmayacağı Yabancı bir mahkemeyi yetkili kılan yetki sözleşmesinin, münhasır bir yetki sözleşmesi olarak kabul edilip edilemeyeceği
- (10) Yetki sözleşmesi (şartı) -93
- Yetki sözleşmesi ile yabancı bir devlet mahkemesinin yetkili kılınmış olması halinde, Türk Mahkemesi’nde dava açılıp açılamayacağı Yetkisizlik kararı ile ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalkıp kalkmayacağı
- (11) İşbölümü itirazı -100
- Tapu iptali ve tescil davasının, ticari dava sayılıp sayılamayacağı
- (12) Yargı yolu -103
- Bir şirketin asliye hukuk mahkemesinde haksız fiil nedeniyle Hazine ve Vakıflar Genel Müdürlüğü aleyhine açtığı tazminat davası için, asliye hukuk mahkemesinin (yargı yolu açısından) görevli olduğu
- (13) Aktif ve pasif husumet ehliyeti - Islah yolu ile taraf değişikliği - Davanın müracaata bırakılması halinde harç ve vekâlet ücreti -107
- Gazete ile ilgili davaların gazetenin maliki olan kişi (veya şirket) tarafından veya onlar aleyhine açılmasının gerekip gerekmediği
- (14) Aktif husumet ehliyeti -112
- Konsorsiyum (adi şirket) ortağı (üyesi) olan şirketin tek başına dava açıp açamayacağı
- (15) Aktif husumet ehliyeti (tereke miras şirketi adına dava açılması) - Asli Müdahale -122
- Mülkiyet karinesinin aksinin ispatı Hamiline yazılı hisse senetlerinin Mahkeme kararı uyarınca devri Bu tür devirlerin sadece teslim ile mi, yoksa ciro, teslim ve pay defterine kayıt usullerinin tamamlanması ile mi gerçekleşeceği
- (16) Taraf ehliyeti -129
- Türk . . . Odası İstanbul Şubesi’nin Danıştay’da dava açma (taraf) ehliyetinin bulunup bulunmadığı Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu’nun 8. 3. 1979 gün E. 1971/1, K. 1979/1 sayılı kararı uyarınca Türk . . . Odası İstanbul Şubesi’nin Danıştay’da dava açma (taraf) ehliyetinin bulunup bulunmadığı
- (17) Hakem davasında bekletici sorun -135
- İkinci (ek) davaya bakan hakem kurulunun, birinci (kısmi) davada verilmiş olan hakem kararının kesinleşmesini beklemesi (bekletici sorun yapması) gerekip gerekmediği
- (18) Kısmi davada delil göstermekten feragatin etkisi -140
- Haksız fiil ile ilgili kısmi davada delil göstermekten feragat etmiş olan davalının, açılan ek dava üzerine, haksız fiili işlemediği, bunda kusuru olmadığı ve ilke olarak tazminat ödemekle sorumlu bulunmadığı hakkında delil gösterip gösteremeyeceği ve ek davada istenen (ek) tazminat hakkının (zararının) mevcut olmadığını ispat için delil gösterip gösteremeyeceği
- (19) Tespit davası -142
- Bir sözleşmenin halen yürürlükte olduğunun tespiti için, tespit davası (hukukî yarar bakımından) açılıp açılamayacağı
- (20) Menfi tespit davası -160
- İşletme sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti talebiyle açılan davanın menfi tespit davası niteliğinde olup olmadığı ve olayda menfi tespit davasını açma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği
- (21) Tespit davası Eda davası -165
- Sözleşmenin haksız olarak feshedilmesi halinde, sözleşme ilişkisinin son bulup bulmayacağı Zorla el konulmuş tesislerin malike teslim edilmesi yönündeki bir talebin, sözleşmenin yerine getirilmesine engel olan fiili durum kaldırılarak, aynen ifayı sağlamaya yönelik bir eda hükmü verilmesi talebi olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği
- (22) Dava açıldıktan sonra talep sonucunun değiştirilmesi -175
- Dava açıldıktan sonra doğan olayların ileri sürülmesinin, iddianın (davanın) değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağına tabi olup olmadığı
- (23) Yabancı para (Dolar) alacağı için dava açılması -178
- Mahkemenin, davalıyı, Doların hüküm tarihindeki kuru üzerinden hesapladığı Türk Lirasına mahkum edip edemeyeceği 28. 11. 1956 gün ve 15/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın istisnaları
- (24) İspat yükü -208
- Mevduat sertifikalarını Bankaya kimin teslim ettiği anlaşılamayan bir zabıt’a (tutanağa) dayanılarak (zilyet olarak) mevduat sertifikalarının mülkiyetinin ispat edilip edilemeyeceği
- (25) Delil ibrazı -214
- Süresinde ibraz edilmeyen delillerin, karşı tarafın muvafakati bulunmadan, daha sonra ibraz edilip edilemeyeceği Delillerini hasreden tarafın, karşı tarafın muvafakati olmadıkça, başka delil ile davasını ispat edip edemeyeceği
- (26) İkrar -218
- Vasıflı ikrarda (gerekçeli inkar) ispat yükünün, vakıayı vasıflı olarak ikrar (gerekçeli olarak inkar) eden tarafa geçip geçmeyeceği
- (27) Senede karşı senetle ispat - Terditli dava - Islah - Yemin ve tanık delili -221
- Teminat bonosu iddiasının tanık ile ispat edilip edilemeyeceği -Sahtelik- ve -bedelsizlik- iddialarına dayalı olarak, ıslah yolu ile terditli (kademeli) menfi tespit davası açılması Yemin delilinin hangi aşamada değerlendirilmesi gerekeceği
- (28) Senede karşı senet ile ispat -227
- İtimadi muamelenin tanıkla ispatının mümkün olup olmadığı
- (29) Senet ile ispat -230
- Dava dilekçesinde dayanılan vakıaların hile mi, yoksa inanç sözleşmesi mi teşkil ettiği İnanç sözleşmesinin tanık ile ispat edilip edilemeyeceği
- (30) Senede karşı senet ile ispat -237
- Beyaz imzalı (boş) kağıdın, imza sahibinin rızası dışında ele geçirilmesi halinde, sahtecilik iddiasının tanık (ve diğer takdiri deliller) ile ispat edilip edilemeyeceği
- (31) Faksın delil teşkil etmesi -242
- Faks yazılarındaki imzaların davalı tarafından kabul edilmiş olması halinde faks yazılarının içeriğinin kesin delil teşkil edip etmeyeceği Kâr ve zarara katılma akdinin bir adi şirket sözleşmesi mi yoksa karz (ödünç) sözleşmesi niteliğinde mi olduğu Borcun şahsen de üstlenilmesi
- (32) Yazılı delil başlangıcı -248
- Yazılı delil başlangıcının dosyadaki diğer delillerle takviye edilmiş olduğu durumlarda, Mahkemece tamamlayıcı (re’sen) yemin teklif edilmesi gerekip gerekmeyeceği
- (33) Konişmentodaki ciro tarihinin kesinleşmesi -252
- Konişmentodaki ciroların tarihinin haciz tarihinden önce olduğunun nasıl ispatlanabileceği
- (34) Münhasır delil sözleşmesi -258
- Sigorta poliçesinin genel şartlar hükmü uyarınca seçilen üçüncü hakem-bilirkişinin hazırlayacağı raporun taraflar arasında münhasır delil sözleşmesi niteliğinde olup olmayacağı ve Mahkeme için bağlayıcı sayılıp sayılmayacağı Üçüncü hakem-bilirkişi raporunun iptali için Mahkemeye başvurulup başvurulamayacağı Üçüncü hakem-bilirkişi raporunun iptali için Mahkemeye başvurulabilmesi halinde, Mahkemenin yalnız iptal kararı vermekle mi yetineceği, yoksa bundan başka Mahkemenin kendi seçeceği bilirkişiler aracılığı ile zarar ve hasarı tespit ettirme yetkisinin de mevcut olup olmadığı veya bu davada yeni bir üçüncü hakem-bilirkişi tayin etme yetkisine sahip olup olmadığı
- (35) Bekletici sorun - Usuli kazanılmış hak -262
- Evlatlık sözleşmesinin iptali davasında Yargıtay’ın bozma kararına uyulması ile doğan usuli kazanılmış hakkın kapsamı Veraset belgesi verilmesi talebi (davası) ile veraset belgesinin iptali davalarında, evlatlık sözleşmesinin iptali davasının sonuçlanmasının bekletici sorun yapılıp yapılamayacağı
- (36) Bekletici sorun -266
- Hukuk mahkemesinin Danıştay’da görülmekte olan iptal davasını bekletici sorun yapması
- (37) Bekletici sorun -270
- Şüyuun giderilmesi davası sırasında davalılardan bazıları aleyhine açılan tapu iptali davalarının kabulüne ilişkin hükümlerin kesinleşip kesinleşmemiş olması, şüyuun giderilmesi davasında verilecek hükmü etkileyecek nitelikte olmadığından, bu hükümlerin kesinleşmesinin, şüyuun giderilmesi davası için bekletici sorun yapılmasına gerek olmadığı
- (38) Dava arkadaşlığı -276
- İhtiyarî dava arkadaşları aleyhine açılmış olan davaların bağımsızlığı; davalı ihtiyarî dava arkadaşlarından biri hakkında verilen hükmün temyiz edilmemesi, diğeri hakkında verilen kararın temyiz edilmesi
- (39) Birleştirme talebi -280
- Her iki davanın da aynı sebepten doğmuş olması ve davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde, ikinci olarak açılan davanın birinci olarak açılan dava ile birleştirilmesinin mümkün olup olmadığı Davaların birleştirilebilmesi için, iki davanın taraflarının birbirinin tamamen aynı olmasının zorunlu olup olmadığı
- (40) Davaların ayrılması -284
- Vakıaların doğru olup olmadığının bir tek defa araştırılması sonucunda bütün davalılar hakkında aynı şekilde karar verilecekse, davaların ayrılmasına karar verilip verilemeyeceği
- (41) Müddeabihin temliki -291
- Müddeabihin temlikinin geçerli olup olmadığı hakkında Mahkeme tarafından bir inceleme yapılmadan ve bu konuda hiçbir ara kararı verilmeden HUMK’nun 186. maddesindeki seçim hakkının kullanılmasının istenip istenemeyeceği Seçim hakkının kullanılması için davacılara kesin önel verilmesinin gerekip gerekmediği Müddeabihin temlikinin geçerli olmadığının tespitine ilişkin başka bir dava açılmış ise, o davada verilecek kararın, bekletici mesele yapılmasının gerekip gerekmeyeceği Davacı tarafından HUMK’nun 186. maddesi uyarınca seçim hakkı kullanılmadığı takdirde, davanın bu nedenle usulden reddinin mi, yoksa dava dosyasının HUMK’nun 409. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasının mı gerekeceği
- (42) Karşılık dava - Tahkim itirazı Davanın ihbarı -298
- Karşılık dava için tahkim itirazının yapılıp yapılamayacağı ; tahkim şartından vazgeçilmiş sayılma Adi şirket ile ilgili aktif ve pasif husumet itirazları ve davanın ihbarı
- (43) Terditli olarak karşılık dava açılması -306
- Tapu iptali ve tescil davasının kaybedilmesi ihtimali için, MK’nun 650. maddesine dayanılarak, terditli olarak karşılık dava açılıp açılamayacağı
- (44) Yabancılık teminatı -308
- Davanın başında yabancılık teminatı gösterilmemiş olmasının tek başına bozma sebebi teşkil edip etmeyeceği
- (45) Teminat -313
- Anonim şirket genel kurul toplantısında alınan kararların iptali için açılacak bir davada, Mahkemece hükmedilen teminatın davacı tarafından yatırılmaması halinde, iptal davasının (yalnız bu nedenle) reddine karar verilip verilemeyeceği
- (46) Derdestlik itirazı -328
- İki davanın konuları (farklı dönemlere ait sigorta hesap ekstreleri) aynı değil ise, tarafları ve dava sebebi aynı olsa bile, ikinci davada ileri sürülen derdestlik itirazının varit sayılmayacağı
- (47) İhtiyati tedbir kararı -333
- Yargıtay’ın bozma kararının kesinleşmediği aşamada (karar düzeltme süresi içerisinde), Mahkemenin, ihtiyatî tedbirin kaldırılmasına karar verme yetkisinin bulunup bulunmadığı
- (48) İhtiyati tedbir kararı -335
- Kanunların açıkça öngördüğü ihtiyatî tedbir hallerinde, dava konusu uyuşmazlığın esasını çözümleyecek biçimde ihtiyatî tedbir kararı verilip verilemiyeceği
- (49) İhtiyatî tedbir kararı -340
- Mahkemenin, Yargıtay’ın bozma kararı uyarınca yeni bir ihtiyatî tedbir kararı verebilmesi için, bozma kararının kesinleşmesi (karar düzeltme süresinin geçmesi veya karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise karar düzeltme incelemesinin sonuçlanması) ve Mahkemenin bozma kararına uymasının gerekip gerekmeyeceği
- (50) İhtiyati tedbir kararı -344
- İhtiyatî tedbir kararından itibaren on gün içinde dava açıldığına ilişkin belgenin bu on günlük süre geçtikten sonra (ve fakat karşı tarafın itirazından önce) ihtiyatî tedbir dosyasına konulmuş olmasının, HUMK’nun 109. maddesine göre ihtiyatî tedbirin kendiliğinden kalkması sonucunu doğurup doğurmayacağı ve bu nedenle ihtiyatî tedbirin kaldırılıp kaldırılamayacağı
- (51) İhtiyati tedbir kararı -349
- Sermaye Piyasası Kanunu 46/a maddesi gereğince verilen ihtiyatî tedbir kararının, verildiği tarihten itibaren on gün içinde esas hakkında dava açılmaması halinde, kendiliğinden kalkıp kalkmayacağı
- (52) İhtiyati tedbir kararı -353
- Hüküm ile ihtiyatî tedbir kararının kendiliğinden kalkması ve sonradan ihtiyatî tedbir kararının devamına karar verilip verilemeyeceği İhtiyatî tedbir kararı sebebiyle hükmün Yargıtay tarafından bozulması Gayrimenkul davalarında Mahkemenin davacı lehine verdiği hükmün, aynı zamanda kanundan ötürü bir ihtiyatî tedbir kararı niteliğinde olup olmadığı Gayrimenkule ilişkin dava devam ederken dava konusu taşınmazı devralan üçüncü kişinin iyi niyetli veya kötü niyetli olmasına göre mevcut yasal haklar
- (53) İhtiyatî tedbir kararı - Fer’i müdahale -363
- Fer’i müdahilin ihtiyati tedbir kararına itiraz edip edemeyeceği Davada taraf olmayan (üçüncü kişi) hakkında ihtiyatî tedbir kararı verilip verilemeyeceği
- (54) İhtiyatî tedbir kararı sebebiyle uğranılan zararın tazmini -368
- İhtiyatî tedbir kararının haksızlığının esasa ilişkin davanın reddi kararının kesinleşmesi ile sabit olup olmayacağı (kesin hüküm) ve bu sebeple açılan tazminat davasında ihtiyatî tedbir kararının haksız olup olmadığının yeniden tartışma konusu yapılıp yapılamayacağı Haksız ihtiyatî tedbir kararı sebebiyle tedbir talep eden taraf aleyhine tazminat davası açılabilmesinin şartları
- (55) Hakem (tahkim) davası ve ihtiyatî tedbir kararı -376
- Hakemlerin ihtiyatî tedbir kararı verme yetkisine sahip olup olmadıkları
- (56) İhtiyatî tedbir kararı - Tahkim itirazı - İhtiyari dava arkadaşlığı - Aktif husumet ehliyeti -381
- Dava konusunun paydaşlar sözleşmesinde yer alan tahkim şartı kapsamına giren ihtilafa ilişkin olması sebebiyle yapılan tahkim itirazı İhtiyari dava arkadaşlarının kendi davaları hakkında farklı hareket edip edemeyeceği Şirket adına açılacak davaların şirket ortağı tarafından açılıp açılamayacağı Dava dilekçesinde istenen ihtiyati tedbirin öncüsü (ilişkin) olduğu dava (neticei talep) mevcut olmadıkça, o dava dilekçesinde mücerret ihtiyati tedbir istenip istenemeyeceği
- (57) Delil tespiti -387
- Delil tespiti dosyasındaki bilirkişi raporuna süresinde itiraz edilmez ise, bilirkişi raporunun taraflar bakımından kesinleşmiş ve bağlayıcı sayılıp sayılmayacağı Delil tespitine itiraz süresinin bitiminin adli tatile rastlaması halinde, itiraz süresinin uzatılmış sayılıp sayılmayacağı
- (58) Temyiz sınırı -390
- Davanın tespit bölümünün müddeabihi (değeri), eda (manevi tazminat) bölümünden yüksek olduğundan, davadaki temyiz (kesinlik) sınırının davanın tespit bölümünün değerine göre belirlenmesi gerekip gerekmeyeceği
- (59) Temyiz dilekçesi -396
- Kamulaştırma bedelinin artırılması davasında, Hazine vekilinin kamulaştırmadan vazgeçildiğini bildiren dilekçesinin, temyiz dilekçesi olarak kabul edilip edilemeyeceği
- (60) Temyiz -398
- Temyiz dilekçesinde açıkça belirtilmedikçe bir hükmün sadece bir kısmının temyiz edildiği sonucuna varılıp varılamayacağı Birleştirilen davalarda temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması istendiği takdirde, duruşmanın yapılıp yapılamayacağına ilişkin değerlendirmede birleşen davaların birlikte incelenip incelenemeyeceği Duruşmasız olarak temyiz incelemesinin yapılmış olmasının karar düzeltme sebebi sayılıp sayılmayacağı. Duruşma istememiş olan tarafın bu sebeple karar düzeltme talebinde bulunup bulunamayacağı Duruşma istememiş olan tarafın muvafakati olmadan temyiz dilekçesinde yer alan duruşma talebinin geri alınıp alınamayacağı
- (61) Usulî kazanılmış hak -407
- Maddî hataya dayanan Yargıtay bozma kararına uyulması ile usulî kazanılmış hakkın doğup doğmayacağı
- (62) Usulî kazanılmış hak - Sendikanın kapatılması davası. . . -411
- Usulî kazanılmış hakkın istisnası : savunmayı genişletme ; sonradan doğan savunma sebeplerinin ileri sürülmesi ; bu nedenle davanın konusuz kalması ; sendika tüzüğündeki kanuna ve Anayasaya aykırı olan hükmün tüzükten çıkarılması ; bunun sendikanın kapatılması davasına etkisi
- (63) Usulî kazanılmış hak -417
- (64) Usuli kazanılmış hak Nesebin reddi davası -442
- Kamu düzenine ilişkin hususların usuli kazanılmış hakkın istisnasını teşkil edip etmeyeceği
- (65) Kesin hüküm itirazı -444
- Davanın usuli bir nedenle reddedilmiş olması halinde, bu red kararının dava konusu uyuşmazlığın esası hakkında kesin hüküm teşkil edip etmeyeceği
- (66) Kesin hüküm itirazı -449
- Davalının -davanın konusu kalmamıştır- şeklindeki beyanının davayı kabul ve dava hakkından feragat olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği ve davanın konusu kalmadığından karar ittihazına yer olmadığına dair verilen kararın daha sonra başka nedenlerle açılacak davada kesin hüküm teşkil edip etmeyeceği
- (67) Kesin hüküm -455
- Gemi (ve yük) üzerinde kanunî rehin hakkı tanınmasına ilişkin mahkeme kararının kesin hüküm teşkil etmesi
- (68) Kesin hüküm itirazı - Uygun illiyet bağı -461
- Kısmi dava niteliğinde olmayan birinci davada verilen hükmün, aynı sebeplere dayanarak açılan ikinci davaya (daha sonra oluşan zararlar ile ilgili ek tazminat taleplerine) etkisi Banka teminat mektubunun sözleşmeye aykırı biçimde nakde çevrilmesi ile uğranıldığı bildirilen zarar arasında uygun illiyet bağı Müterafik kusur halinde tazminatın indirilmesinin gerekip gerekmeyeceği
- (69) Kesin hüküm -478
- Menfi tespit davasında kambiyo senedinden dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmiş olmasının, temel borç ilişkisinin de mevcut olmadığı hakkında kesin hüküm ve kesin delil teşkil edip etmeyeceği
- (70) Kesin hüküm -484
- Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararların, davayı esastan halleden kararlar olup olmadığı ve kesin hüküm teşkil edip etmeyeceği Danıştay kararının Kadastro Mahkemesi’nde kesin hüküm ve kesin delil teşkil edip etmeyeceği
- (71) Kesin hüküm -489
- Bir hakem kararının, tarafları, dava sebepleri ve konuları farklı olan (hakemlerde açılan) ikinci bir davada kesin hüküm teşkil etmeyeceği ; birinci davanın ikinci davayı açan şirkete ihbar edilmiş olmasının, sonuca etkili olmadığı
- (72) Kesin hüküm -492
- Dava sebeplerinin değişik olması
- (73) Atatürk’ün Vasiyetnamesinin Uygulanmasına İlişkin Olarak Türk Tarih Kurumu ve Türk Dil Kurumu ile Cumhuriyet Halk Partisi Arasındaki Uyuşmazlık (Davalar) Hakkında Hukukî Mütalâa -500
- (74) Ceza mahkemesi kararının, hukuk mahkemesinde kesin delil teşkil etmesi -529
- (75) Ceza mahkemesi kararının hukuk mahkemesinde etkisi-. . 535
- Ceza mahkemesi kararının maddi vakıaları tespit eden bölümünün, hukuk mahkemesinde kesin delil teşkil edip etmeyeceği
- (76) Yargılamanın iadesi -540
- Anonim şirket genel kurul toplantısında alınan kararların iptali için açılan davadan, (dava dışı) diğer hissedara zarar vermek amacıyla feragat edilirse, bu feragat sebebiyle zarar gören dava dışı diğer hissedarın, yargılamanın iadesi yoluna başvurma hakkının mevcut olup olmadığı
- (77) Yargılamanın iadesi -544
- Birden fazla kesin hüküm varsa mahkemenin hangisine itibar etmesi gerekeceği Yargılamanın iadesi yoluna başvurmadan ayrı bir müdahalenin önlenmesi davası açmakta hukuki yararın olup olmadığı
- (78) Yargılamanın iadesi -552
- Birden fazla kesin hüküm bulunması. İkinci davada, birinci davada verilen hükümden bahisle kesin hüküm itirazında bulunulmamış ve böylece ikinci davaya bakan mahkeme birinci hükümden haberdar bulunmamış olduğundan, ikinci hükmün iptali için açılan yargılamanın iadesi davasının esası hakkında inceleme yapılması gerekir
- (79) Yargılamanın iadesi -557
- İkinci hakem kararının birinci hakem kararına aykırı olduğundan bahisle yargılamanın iadesi yoluna başvurulup başvurulamayacağı Her iki davada dava konusu edilen dönemler farklı ise bu davaların konularının aynı sayılıp sayılamayacağı
- (80) Yargılamanın iadesi -563
- Hüküm aleyhine olan borçlunun iflâsı halinde, hükümden zarar gören alacaklının, hüküm lehine olan alacaklıya karşı açacağı sıra cetveline itiraz davasının (İİK m. 235, II, c. 2), HUMK m. 446’daki yargılamanın iadesi davası yerine geçip geçmeyeceği; geçmesi halinde bu durumun, üçüncü kişilerle hileli işlemler sonucunda aleyhine iflâs kararı verilmesini sağlayan borçlu hakkında verilen iflâs kararını kapsayıp kapsamayacağı ve müflisin gerçek alacaklılarının, iflâs kararının iptalini sağlamak için, HUMK’nun 446. maddesine göre yargılamanın iadesi davası açıp açamayacağı
- (81) Yargılamanın iadesi -567
- Tebligat hilesinin ve usulsüz tebligatın, yargılamanın iadesi sebebi teşkil edip etmeyeceği
- (82) Yargılamanın iadesi -572
- Hakem kararından sonra düzenlenmiş olan bir belgeye dayanarak hakem kararı (davası) hakkında yargılamanın iadesi yoluna başvurulup başvurulamayacağı
- (83) Yargılamanın iadesi Fer’i müdahale -577
- Bilirkişi raporunun yanlış olmasının yargılamanın iadesi sebebi teşkil edip edemeyeceği Yargılamanın iadesi davasında fer’i müdahale
- (84) Yargılamanın iadesi -585
- Hile ve hud’a ile bir tanığın asıl davada mahkemeye gelmesinin (tanık olarak dinlenmesinin) engellenmiş olmasının, hükme etkili (müessir) bir hile ve hud’a sayılıp sayılmayacağı Yalan tanıklıktan dolayı açılan ceza davasının Af Kanunu ile düşmesi üzerine, yargılamanın iadesi davasından önce, tanığın yalan beyanda bulunduğunun tespiti için (hukuk mahkemesinde) ayrı bir tespit davasının açılıp açılamayacağı; tanığın yalan tanıklıkta bulunup bulunmadığının hukuk mahkemesi tarafından incelenip incelenemeyeceği Yeni bir tanık bulunmasının HUMK’nun 445. maddesinin 1. bendine göre bir yargılamanın iadesi sebebi teşkil edip etmeyeceği
- (85) Yargılamanın iadesi -597
- Davanın feragat veya kabul ile sonuçlanması halinde, feragat veya kabule (maddi hukuk işlemine) karşı yargılamanın iadesi yoluna gidilip gidilemeyeceği Şuf’a davasına konu edilen şuf’alı payın üçüncü bir kişiye satışının vaadedilmesi
Ödeme Seçenekleri
Akbank - Axess
TAKSİT TUTAR TOPLAM TUTAR
2 3 4
360.65 TL 721 TL
245.11 TL 735 TL
187.62 TL 750 TL
Ziraat Bankası
TAKSİT TUTAR TOPLAM TUTAR
2 3 4
349.82 TL 700 TL
237.71 TL 713 TL
181.83 TL 727 TL
Garanti Bankası - BonusCard
TAKSİT TUTAR TOPLAM TUTAR
2 3 4
359.77 TL 720 TL
241.28 TL 724 TL
184.89 TL 740 TL
Türkiye İş Bankası - Maximum Kart
TAKSİT TUTAR TOPLAM TUTAR
2 3 4
360.42 TL 721 TL
245.14 TL 735 TL
187.64 TL 751 TL
VakıfBank (Yeni sistem POS)
TAKSİT TUTAR TOPLAM TUTAR
2 3 4
359.66 TL 719 TL
244.26 TL 733 TL
187.17 TL 749 TL
Yorumlar
