Bilindiği gibi, 9. Hukuk Dairesi ile 22. Hukuk Dairesi arasında, birbiri ile çelişen kararlar verilmekteydi. Bu durum hem dava açacak vekilin hem hesap yapacak bilirkişinin hem de ihtilafa ilişkin karar verecek yargıcın zihinsel berraklığına zarar vermekte, konuya ilişkin derinlemesine araştırma yapmaktan ziyade temyiz incelemesinin hangi dairede yapılacağı hususu önem kazanmakta idi. Baktıkları bölgeler farklı olan bu iki dairenin aynı konulara ilişkin temyiz incelemesi yaptığı da ve hatta iş yükü nedeni ile bölge farkının bile bazen uygulanamadığı da nazara alındığında, bu çelişen perspektiflerin uygulamada yarattığı karışıklığın ne kadar önemli olduğu ortadadır.

22. Hukuk Dairesinin kapatılması, başkan ve üyelerinin 9. Hukuk Dairesine geçmesi akabinde, tek bir dairenin kaldığı dönemde, içtihat farklılığı olan hususlar ile adli- idari görev uyuşmazlıkları gibi bir kısım hususlarda da müstakbel uygulamaya yönelik görüşme kararları aşağıdaki şekilde yayınlanmıştır.

Bilgim dahilinde, konuya ilişkin eski karar içerikleri ve daire uygulamaları belirtilmek sureti ile bu görüşme kararları sunulacaktır. Saygılarımla.

Ahmet Evcimen