Teoride ve Pratikte Hukuki Çoğulluk - Saim Üye

Bu çalışmanın konusu, günümüzde ulaşılmış olan birikim itibariyle hukuki çoğulluğun almış olduğu görülen teorik ve pratik konusudur. Bu noktada çalışmanın başlığının neden "hukuki çoğulculuk" değil de, "hukuki çoğulluk" olarak seçildiğini açıklamak gereği var. Kavramların betimleyici ve normatif içerinden arasındaki nitelik farkına dikkat edilmelidir. Bunlardan ilki ilgili olgunun okunmasını ve tasvirini, diğeri onun değerlendirilmesini öne çıkarır. Bu fark saptanmadan yapılacak bir tartışmanın kavram kargaşasına düşmesi kaçınılmazdır. 

Literatürde yazarların çoğunun bu farklılığın gözden kaçırılmasına neden olabilecek biçimde, her iki anlamı da ifade etmek üzere legal pluralism veya hukuki çoğulculuk kavramını kullandıkları sıklıkla görülüyor. Böyle yapılsa da, bazen ifadelerin betimleyici olduğunu, normatif bir anlam içermediğini ayrıca belirtmek gereği hissediliyor. Çalışmada, betimleyici anlam tercih edilinen "hukuki çoğulculuk derinlemesine anlatılarak literatürdeki bu alandaki bir boşluğu doldurmak amacıyla hazırlanmıştır. 

Konu Başlıkları

	Hukuki Çoğulluk: Tarih, Kavram ve Teori
	Olgusal Dayanaklar
	Kavram ve Teori
	Çoğul Hukuk Düzenleri: Tasnif ve İlişkiler
	Hukuki Çoğulluğun Görünüm Biçimleri
	Genel Görünüm
	Örnekler
	Bağlam, İşlev ve Sorunlar
	Tarihsel Referanslar
	Sömürgeler
	Sömürge Sonrası
	Politik Avantaj
	İtaat Nedeni Olarak Seçenek Yokluğu
	Sorunlar
	Çok Hukukluluk ve Şer’i Tahkim
	Türkiye’de Çok Hukukluluk Tartışmaları
	Batı’da Şer’i Tahkim Tartışmaları
	Küresel Lex Mercatoria Üzerine Bir Not
	Küreselleşme ve Hukuk Düzenleri
	Yeni Lex Mercatoria
	Hukuk Reformları