Vekâlet Ücreti Alacağı
Haklı Haksız Azil Nedenleri
Sözleşmenin Geçersizlik Nedenleri
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin Emsal İçtihatları

Avukatlık Kanunu’nda 4667 sayılı Kanun ile değişikliğe gidilerek maddenin başlığı avukatlık ücretini de kapsayacak biçimde -avukatlık sözleşmesi- olarak değiştirilmiştir. 
Bu sözleşmede müvekkil, avukatın hukuki yardımı karşılığında ücret ödeme borcu altına girmektedir. 
Avukatlık Kanunu’nda yapılan değişiklikler ve özellikle bu değişiklikler sonrasında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış içtihatları ile en son oluşan yasal mevzuat sonrasındaki içtihatlarının uygulayıcılarla paylaşılması amaçlanmıştır. 
Kitapta özellikle bozma kararları yanında, yerel mahkeme kararlarının gerekçelerine atıf yaparak onama kararları ile oluşan yerleşik uygulamaları da aktarmayı arzuladım. Eserde Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin emsal nitelikteki açıklamalarını, yerel mahkemelerin onanan kararlarının gerekçelerini de eserin kapsamına dâhil ettim. Ayrıca tereddütler içeren avukatlık sözleşmesi ve ücret konularında Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin Kararlarını ve bu Daire Üyesi olarak kişisel görüşlerimi açıkladım. 
Avukatlık mesleğinin zorluğu yanında müvekkiliyle çoğu zaman ücret sözleşmesinde çekingen davrandıkları ve çoğu zaman sözleşme imzalanmadığı görülmüştür. İmzalanan sözleşmelerde yapılan hatalarda bazen sözleşmenin geçersizliğine neden olmaktadır. Avukatlar bazı zamanlar tam işin sonuçlanmasına yakın bir zamanda nedensiz azillerle karşılaşmakta ve ücret alacağından yoksun bırakılmaktadır. Kitapta özellikle haklı-haksız azillerdeki ücret durumunu ayrı ayrı ele aldım. 
Kitapta bilinen tanım ve açıklamalar yerine tartışmalı olan ve daha önce ele alınmamış hususlar ele aldım. Yeri geldiğinde kişisel görüşlerimi açıkladım.